資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院八十九年度訴字第一一○六號
臺灣臺北地方法院民事判決 八十九年度訴字第一一○六號
- 原告
- 新竹國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 戊○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 常德行貿易有限公司
- 法定代理人
- 丙○○ 住台北市○○○路四二號五樓
- 被告
- 丙○○ 住台北市○○○路四二號五樓
- 被告
- 甲○○
- 被告
- 丁○○ 住台北市○○○路四八七號二樓之三四
右當事人間請求清償消費借貸款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新台幣參佰肆拾參萬玖仟肆佰壹拾陸元；及其中新台幣參佰貳拾壹萬捌仟陸佰陸拾壹元部分，自民國八十八年五月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十．三二五計算之利息，並自民國八十八年五月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：如附件起訴狀之「事實及理由」欄所載。
三、證據：提出如該附件之「證物」欄所示證物為證。
乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
壹、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、得心證之理由：
一、原告主張之事實，已據其提出前開證據為證，核屬相符，復未經被告作何爭執，自堪信為真實。
二、從而原告依兩造間契約，對被告為如主文第一項所示之請求，為有理由，應予准許。
參、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
民事第五庭法 官 陳惠生