資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院八十九年度訴字第一八五一號
臺灣臺北地方法院民事判決 八十九年度訴字第一八五一號
- 原告
- 嶸川企業有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 被告
- 一慎有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
右當事人間給付工程款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣叁佰壹拾伍萬零肆拾陸元及自民國八十九年三月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
（二）陳述：
（三）證據：提出______
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之________為證，原告之主張為可採信。
（二）原告據以提起本訴，請求______，即無不合，應予准許。
三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項，第三百九十條第二項判決如主文。
民事第三庭法 官 李維心
~B法院書記官 林梅珍