臺灣臺北地方法院八十九年度訴字第三一三二號

臺灣臺北地方法院民事判決　八十九年度訴字第三一三二號

原告

宏碁資融股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

丁○○

送達代收人

丙○○

被告

甲○○

訴訟代理人

鄭文婷律師

複代理人

乙○○ 住台北市○○○路○段一二五號五樓之三

右當事人間清償債務事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述：訴外人仲怡資訊股份有限公司（下稱仲怡公司）於八十八年十一月十七日，以訴外人陳偉書、被告為連帶保證人，與原告簽訂分期付款買賣合約書，以分期付款方式購買電腦設備一批，總價款為新台幣（下同）貳佰伍拾捌萬捌仟貳佰貳拾元，分六期按月於每月十七日，支付分期款肆拾參萬壹仟參佰柒拾元正予原告。詎訴外人仲怡公司僅清償第一期應付分期款，於第二期應付分期款到期日，即八十九年一月十七日，原告依約提示其備兌支票，竟以存款不足遭退票，履經催討，訴外人仲怡公司除清償貳拾玖萬肆仟元正外，尚欠壹佰捌拾陸萬貳仟捌佰伍拾元，仍未清償。而依分期付款買賣合約書約定條款第二條第一項第三款約定，價款如有任何一期遲延，或簽發交付予原告之票據未獲兌現時，或未按期付清其他依合約應支付之任一款項時，原告即得請求一次支付全部價款、取回占有標的物及賠償損失。爰依連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金。

三、證據：提出分期付款買賣合約書、統一發票、支票、退票理由單、未清償餘額明細表各一份為證。

乙、被告方面：

一、聲明：駁回原告之訴。

二、陳述：被告對於原告主張之事實，予以自認，惟本件兩造無法達成和解。

理由

一、本件原告主張之事實，業據其提出分期付款買賣合約書、統一發票、支票、退票理由單、未清償餘額明細表各一份為證，亦為被告所自認，則原告主張之事實，自堪信為真實。

二、按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。無前項之明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限。民法第二百七十二條定有明文。本件被告為訴外人仲怡公司，向原告購買電腦設備之連帶保證人，則依首揭民法第二百七十二條之規定，自應與訴外人仲怡公司負擔連帶清償之責任。從而，原告依連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。

民事第六庭法官　姜悌文

法院書記官　陳鳳瀴