臺灣臺北地方法院八十九年度訴字第四六二四號

臺灣臺北地方法院民事判決　八十九年度訴字第四六二四號

原告

恩基科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

琪達國際貿易有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：被告應給付原告新台幣（下同）八十八萬二千元，及其中四十萬元自八十九年八月三日起，四十八萬二千元自八十九年八月五日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。並願供擔保請准宣告假執行。

二、陳述：被告於民國八十九年六月二十九日向原告購買光碟片十二萬片，稅前總價為八十四萬元，約定於同年七月二十七日交貨，原告於同年七月二十六日即交貨完畢，被告則開立八十九年八月二日期、面額四十萬元及八十九年八月四日期、面額四十八萬二千元之支票二紙付款，詎支票屆期均退票，爰提起訴訟。

三、證據：提出訂單、發票及出貨單影本各一紙、支票及退票理由單影本各二紙、琪達國際貿易有限公司設立登記表為證。

乙、被告方面：

一、聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。

二、被告法定代理人之陳述：其本人之身分證遺失，遭人變造以設立公司及開立支票，證物上之簽名及印章均非其所有。

理由

一、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之訂單、發票及出貨單影本各一紙、支票及退票理由單影本各二紙為證，自堪認為真實。

二、至於被告之法定代理人雖辯稱：其身分證遺失，遭人變造以設立公司及開立支票，證物上之簽名及印章均非其所有等語，然而被告之法定代理人並未舉證以實其說，況且卷附琪達國際貿易有限公司設立登記表、支票及退票理由單影本所記載之被告法定代理人，均係「乙○○」，所載之身分證號碼亦與到庭辯論者相符，故所辯各節尚難採信。

三、綜上所述，原告依買賣關係提起本訴，請求被告給付原告貨款八十八萬二千元及其利息，即無不合，應予准許。

四、被告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額宣告之。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，第三百九十條第二項判決如主文。

民事第二庭法官　林玲玉

法院書記官　呂烱昆