臺灣臺北地方法院八十九年重訴字第一七三二號

臺灣臺北地方法院民事判決　八十九年重訴字第一七三二號

原告

臺灣省合作金庫

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

戊○○

訴訟代理人

丁○○

被告

麗捷國際股份有限公司

被告

設

兼右一人

法定代理人

庚○○ 住

被告

丙○○ 住

　　　　　　　　乙○○　　　住

　　　　　　　　己○○　　　住

右當事人間清償債務事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述：

㈠被告麗捷國際股份有限公司（以下簡稱麗捷公司）為辦理進口結匯向國外採購物資，於民國八十九年一月十八日，以其餘被告為連帶保證人，與原告簽訂遠期信用狀借款契約，交原告收執，約定在美金三十萬元範圍內，委請原告開發進口遠期信用狀，契約期間自八十九年一月十八日起至九十年一月十八日止，並以遠期信用狀項下之匯票或借款期限，自發票日或原告國外代理銀行付款之日起算，最長不超過一八０天，利息自原告或原告國外代理銀行付款之日起至借款到期日止，按原告通知利率支付，到期不履行時，除依照到期日當日原告通知之遠期信用狀外幣授信利率與「原告放款利率加碼標準」核算之新臺幣放款利率之較高利率支付遲延利息外，，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。

㈡被告麗捷公司於八十九年十月二十日書立「開發信用狀申請書」，向原告申請開發信用狀一筆，金額為美金二十六萬七千元，除其中百分之十款項係被告麗捷公司之自備款外，其餘百分之九十係原告之墊款，該筆信用狀下之貨物，並經被告麗捷公司提領，經原告通知被告償還代墊款美金二十四萬零三百元，惟被告迄未清償，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出進口遠期信用狀借款契約、授信約定書、開發信用狀申請書、進口單據到達處理紀錄單、副提單背書＼擔保提貨申請書、進口結匯證實書、遠期信用狀授信紀錄卡等件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、本件原告主張之事實，已據其提出進口遠期信用狀借款契約、授信約定書、開發信用狀申請書、進口單據到達處理紀錄單、副提單背書＼擔保提貨申請書、進口結匯證實書、遠期信用狀授信紀錄卡等件為證，核屬相符，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，本院審酌上開證物，認原告之主張為可採信。

二、從而，原告依兩造簽訂之遠期信用狀借款契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付美金二十四萬零三百元，及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

民事第六庭法官　陳秀貞

~B法院書記官　林秀妙