臺灣臺北地方法院八十九年度重訴字第二二○七號

臺灣臺北地方法院民事判決　八十九年度重訴字第二二○七號

原告

佳欣企業股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

精品股份有限公司公司（統一編號：00000000號）

被告

設台北市○○區○○街五○九號一樓

法定代理人

甲○○身分證

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　住台北市○○區○○街五○九號

右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行之擔保金額外，如主文第一項所示。

二、陳述：被告前因積欠原告貨款，於八十九年七月六日，召開債權債務會議，彙算積欠原告之貨款，分別為未兌現票據，新台幣（下同）捌佰柒拾壹萬肆仟柒佰元；八十九年四月份貨款，叁拾捌萬貳仟伍佰元；八十九年五月份貨款，貳拾壹萬伍仟壹佰捌拾元；合計共玖佰叁拾壹萬貳仟叁佰捌拾元。爰依民法第三百六十七條之貨款請求權，請求被告給付如主文第一項所示之金額及法定遲延利息。

三、證據：提出債權債務協談會議通知單、債權彙算明細各一份為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，業據其提出債權債務協談會議通知單、債權彙算明細各一份為證，核屬相符，自堪信為真實。而按，買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務；民法第三百六十七條定有明文。本件原告交付貨物後，被告未給付貨款，則被告自應依前述民法第三百六十七條之規定，給付貨款予原告。從而，原告依民法第三百六十七條之貨款請求權，請求被告給付如主文第一項所示之金額及其法定遲延利息，為有理由，應予准許。另本件原告陳明願供擔保後，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。

三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第六庭法官　姜悌文

法院書記官　陳鳳瀴