臺灣臺北地方法院八十九年海商字第三二號

臺灣臺北地方法院民事裁定　八十九年海商字第三二號

原告

復益機械工程有限公司

法定代理人

乙○○ 住

被告

甲○○ 住

右當事人間給付船舶修繕費事件本院裁定如左：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。

二、按因船舶債權或以船舶為擔保之債權涉訟者，得由船舶所在地之法院管轄，民事訴訟法第八條定有明文。查本件原告對被告請求給付船舶修繕費，而船舶現在高雄港扣押中，揆諸首揭條文，高雄地方法院有管轄權。

三、被告住居所亦非在本院轄區，本院無管轄權。本件原起訴之被告為巴拿馬商繹達'航業股份有限公司，起訴後原告變更被告為甲○○，因其請求之基本事實同一，原告將原訴變更，於法尚無不合。附此敘明。

三、依原告聲請將本件移送於如主文所示管轄法院。

四、依首開法條裁定如主文。

民事第五庭法官　賴泱樺