臺灣臺北地方法院八十九年度訴字第一四五二號

臺灣臺北地方法院民事判決　八十九年度訴字第一四五二號

原告

亞洲信託投資股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

庚○○

訴訟代理人

己○○

訴訟代理人

乙○○

被告

通資企業有限公司

兼法定代理人

甲○○

被告

戊○○

　　　　　　　　　丁○○

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述：被告通資企業有限公司邀同其餘被告為連帶保證人，於民國八十七年九月十五日向原告借款新臺幣（下同）四百萬元，借款期限自八十七年九月十五日起至九十二年九月十五日止，以一個月為一期，約定按月分期清償，如有未按期清償本息即視為全部到期，利息按年息百分之九點計付，遲延清償時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內部份，另按原訂利率之一成加付違約金，逾期六個月以上者，其超逾六個月部分，違約金加倍計付。詎被告通資有限公司借款本息僅繳至八十八年十二月十五日，迭經催討無效，尚欠本金餘額三百十六萬一千三百三十七元，依法被告自應負連帶給付責任，並應自八十八年十二月十五日起至清償日止之利息、違約金。為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借款契約書影本一份、連帶保證書影本一份、約定書影本一份、繳款明細一份為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、本件原告主張被告通資企業有限公司邀同其餘被告為連帶保證人，於八十七年九月十五日向原告借款四百萬元，借款期限自八十七年九月十五日起至九十二年九月十五日止，以一個月為一期，約定按月分期清償，如有未按期清償本息即視為全部到期，利息按年息百分之九點計付，遲延清償時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內部份，另按原訂利率之一成加付違約金，逾期六個月以上者，其超逾六個月部分，違約金加倍計付。詎被告通資有限公司借款本息僅繳至八十八年十二月十五日，迭經催討無效，尚欠本金餘額三百十六萬一千三百三十七元及利息、違約金迄未清償等事實，業據提出與其所述相符之借款契約書、連帶保證書、約定書、繳款明細等件為證。被告既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開證據，認為原告主張之事實為可採信。

三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第四百七十八條前段定有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院四十五年臺上字第一四二六號判例參照）。上開系爭借款之清償期業已屆至，尚有前述金額未為清償。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付三百十六萬一千三百三十七元，及自民國八十八年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，並自民國八十九年一月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。依法即無不合，應予准許。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

民事第二庭法 官

~B法院書記官　柯月英