臺灣臺北地方法院八十九年度訴字第一五八六號

臺灣臺北地方法院民事判決　八十九年度訴字第一五八六號

原告

台北國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

丙○○

被告

誠中企業有限公司

被告

設台北縣汐止市○○街一六九巷二九號三樓之三

兼法定代理人

乙○○ 住台北縣新莊市○○路○段十號之一 八樓

被告

己○○

被告

丁○○ 住台北市○○○路○段一一六巷三五號四樓

被告

甲○○ 住台北市○○○路○段二三三號八樓之二

右當事人間清償債務事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

壹、聲明：如主文第一項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。

貳、陳述：

一、被告誠中企業有限公司（下稱誠中公司）於民國（下同）八十七年八月十一日，邀同被告乙○○、己○○、丁○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）九十一萬元及三十九萬元，約定借款期間均自八十七年八月十四日起至八十八年一月十四日止，利息按週年利率百分之十計算，並採固定利率，自借款日起，以一個月為一期，按期於每月十四日繳付利息，本金則到期一次清償，如未按期清償，逾期在六個月以內，應按上開利率之百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率之百分之二十計付違約金，立有借據及約定書二紙、保證書一紙為證。詎被告於前開二筆借款到期時，並未清償全部本金，利息亦僅繳納至八十八年十一月三十日，尚欠本金七十四萬六千三百六十八元，及自八十八年十二月一日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息，暨自八十九年一月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，屢經催告，被告均置之不理，為此提起本件訴訟，請求被告連帶如數給付。又兩造於約定書第十三條約定，以鈞院為第一審管轄法院。

參、證據：提出㈠借據及約定書二份、㈡保證書影本一份、㈢放款繳息狀況查詢單二份為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出借據及約定書二份、保證書影本一份、放款繳息狀況查詢單二份為證，核其與所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告誠中公司確積欠原告如主文所示之本息暨違約金，而被告乙○○、己○○、丁○○、甲○○為連帶保證人，從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶如數給付，為有理由，應予准許。

三、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額，一併准許之。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，第三百九十條第二項判決如主文。

民事第二庭法官　吳　青　蓉

法院書記官　吳　芳　玉