臺灣臺北地方法院八十九年度訴字第一六○二號

臺灣臺北地方法院民事判決　八十九年度訴字第一六○二號

原告

中央租賃股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

金永承營造有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間返還所有物事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。

二、陳述：被告金永承營造股份有限公司與於民國（下同）八十六年十一月四日簽訂租賃契約承租原告所有之ψ２８３０ｍｍｘ５３５０ｍｍＬ球面中折土壓加泥式潛盾機壹台，約定租金共分三十七期給付，每期租金按首期租金給付日期每隔一個月為一期，期初給付之。如承租人對本約規定之任何一項給付到期未依規定給付，且遲延達七日之久者，出租人得以違約論。詎被告自八十七年一月起即無力正常支付租金，依前開規定被告既有違約事由，經以本件起訴狀繕本送達被告為終止租約之意思表示，起訴請求被告返還原告所有之ψ２８３０ｍｍｘ５３５０ｍｍ球面中折土壓加泥式潛盾機壹台。

三、證據：提出租約、估價單進口報單、支票暨退票理由書等件影本。

乙、被告方面：被告金永承營造有限公司未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：

一、本件依兩造所訂租約第十七條，合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。

二、本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之租約、估價單進口報單、支票暨退票理由書，原告之主張為可採信。

二、從而本件原告主張依據租約終止後之所有人地位，起訴請求被告返還ψ２８３０ｍｍｘ５３５０ｍｍＬ球面中折土壓加泥式潛盾機壹台，為有理由，應予准許。

丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

丁、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，第三百九十條第二項判決如主文。

民事第四庭審判長法官謝明珠

~B法院書記官　郭中文