臺灣臺北地方法院八十九度訴字第一六九四號

臺灣臺北地方法院民事判決　八十九度訴字第一六九四號

原告

世崴企業股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

伯尼企業有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求損害賠償事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：

（一）被告應給付原告新台幣壹佰陸拾伍萬壹仟肆佰陸拾肆元。

（二）原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、陳述：被告經營國際貿易業務，於民國八十八年九月初，向原告購買塑膠保鮮盒外銷，全部貨品於八十八年十月間交貨，經被告於八十八年十一月三日、十二月二十日分別簽發金額為壹佰伍拾柒萬貳仟肆佰捌拾元、柒萬捌仟陸佰貳拾肆元之支票二紙支付貨款及應負擔之稅款，經提示均未獲兌現，為此提本件訴訟。

三、證據：提出統一發票、支票及退票理由單各乙份等件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：原告主張之事實，固據其提出統一發票、支票及退票理由單各乙份等件為證，惟依上揭統一發票、支票所載，被告積欠原告之貨款金額為壹佰陸拾伍萬壹仟壹佰零肆元，非原告請求之壹佰陸拾伍萬壹仟肆佰陸拾肆元，原告復未能舉證證明超過壹佰陸拾伍萬壹仟壹佰零肆元部分之債權，則該超過部分之債權，自屬無據。被告則未提出書狀答辯以供斟酌，應認原告之主張於壹佰陸拾伍萬壹仟壹佰零肆元範圍內，為可採信，逾此部分，為無理由。

丙、假執行之宣告：原告勝訴部分，陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。原告受敗訴判決部分，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。

丁、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十九條但書、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第二庭法 官　吳光釗

~B法院書記官　呂烱昆