臺灣臺北地方法院八十九年度訴字第四二一一號

臺灣臺北地方法院民事判決　八十九年度訴字第四二一一號

原告

中聯信託投資股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

鄒忠勇

被告

亞洲運動管理顧問股份有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

甲○○

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。

二、陳述：被告亞洲運動管理顧問股份有限公司( 下稱：亞洲運動公司 )於民國八十六年五月三十日邀同被告丙○○、甲○○及案外人吳偉國( 另案已獲支付命令確定 )為連帶保證人，向原告借用新臺幣( 下同 )三百萬元，借款期間自八十六年五月三十日起至八十九年五月三十日止，約定利息按年利率百分之十計算，每逢

一、四、七、十月一日並隨原告基本放款利率加一碼而調整，自借款日起按月計付，如有一期未依約付息時，經原告通知借款人仍未按期繳付時，借款人即喪失期限之利益，視為全部到期，應立即全部攤還，並於遲延給付時，除按上開利率計算遲延利息外，逾期在六個月以內者，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月之部分，則按上開利率百分之二十計算違約金，詎被告自八十九年三月一日起即未依約清償本息，迭經原告催討無效，本件借款應視為全部到期，現被告尚積欠原告本金二百六十萬元，及自八十九年三月一日起至清償日止，按年息百分之九點七五計算之利息，並自八十九年四月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金未償，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴。

三、證據：提出約定書影本四紙、本票影本一紙、存證信函影本一紙及保證書影本一件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告亞洲運動公司於八十六年五月三十日邀同被告丙○○、甲○○及案外人吳偉國( 另案已獲支付命令確定 )為連帶保證人，向原告借用三百萬元，借款期間自八十六年五月三十日起至八十九年五月三十日止，約定利息按年利率百分之十計算，每逢一、四、七、十月一日並隨原告基本放款利率加一碼而調整，自借款日起按月計付，如有一期未依約付息時，經原告通知借款人仍未按期繳付時，借款人即喪失期限之利益，視為全部到期，應立即全部攤還，並於遲延給付時，除按上開利率計算遲延利息外，逾期在六個月以內者，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月之部分，則按上開利率百分之二十計算違約金，詎被告自八十九年三月一日起即未依約清償本息，迭經原告催討無效，本件借款應視為全部到期，現被告尚積欠原告本金二百六十萬元，及自八十九年三月一日起至清償日止，按年息百分之九點七五計算之利息，並自八十九年四月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金未償等事實，業據提出約定書四紙、本票一紙、存證信函一紙及保證書一紙為證，核屬相符，被告未到庭陳述，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，則原告主張之事實，自堪信為真實。從而，原告基於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告即借款人亞洲運動公司及連帶保證人丙○○、甲○○返還借款本金二百六十萬元，及自八十九年三月一日起至清償日止，按年息百分之九點七五計算之利息，並自八十九年四月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，於法有據，應予准許。

三、本件原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當金額准許之。

四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第二庭法 官　王佳惠

法院書記官　劉芳菊