臺灣臺北地方法院八十九度訴字第四三二九號

臺灣臺北地方法院民事判決　八十九度訴字第四三二九號

原告

乙○○

被告

生活站企業有限公司 原設台北市中山區○○○路○段十五號

法定代理人

甲○○ 原住台北市○○區○○街五０二巷十四弄十

右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示及願供擔保請准宣告假執行。

二、陳述：被告於民國八十九年三月間委託原告代為刊登報紙廣告，原告已代為刊登無誤，惟被告應支付新台幣（下同）五十萬四千元之廣告費用卻遲不給付，屢經催討，拒不給付，為此提起本訴。

三、證據：提出報紙一張、存證信函影本一份、廣告費收據影本一紙為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之報紙一張、廣告費收據影本一紙、存證信函影本一份為證，堪信原告主張之事實為可採信。

二、按受任人因處理委任事務，支出之必要費用，委任人應償還之，並付自支出時起之利息，民法第五百四十六條第一項定有明文。本件原告主張被告委託其於報紙上刊登廣告，其業已依約完成，而支出廣告費用，被告未依約償還，原告自得依前開規定，請求被告給付費用。從而，原告依委任契約之法律關係，請求被告給付廣告費用五十萬四千元及自起訴狀繕本送達翌日，即八十九年十二月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，於法無違，應予准許。

丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第五庭法 官　林麗玲

~B法院書記官　王宜玲