臺灣臺北地方法院八十九年度訴字第九三四號

臺灣臺北地方法院民事判決　八十九年度訴字第九三四號

原告

丙○○

訴訟代理人

廖國昌律師

複代理人

劉桂君律師

被告

翔弘興業有限公司 設台北市○○街七二巷三號

法定代理人

甲○○ 住台北市○○路○段二三三巷一號

被告

丁○○ 住台北縣板橋市○○街七一號四號

右當事人間清償債務事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一、二項所示。

二、陳述：被告乙○○（已另為判決）持如附表一、二所示，分別為被告翔弘興業有限公司（下稱翔弘公司）、丁○○所簽發之支票各四紙、六紙，並於該支票上背書後，向原告借款。詎上開支票屆期提示均遭退票，爰依票據之法律關係，請求被告翔弘公司、丁○○分別給付如第一、二項所示之金額、利息。

三、證據：提出支票、退票理由單各十二份為證。

乙、被告方面：被告翔弘公司、丁○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告翔弘公司、丁○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，業據其提出支票、退票理由單各十二份為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求被告翔弘公司、丁○○分別給付如第一、二項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。另本件係本於清償票據關係所為之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定，依職權宣告假執行。

三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第一項本文、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

民事第六庭法官 姜悌文

法院書記官　陳鳳瀴