臺灣臺北地方法院八十九年度重訴字第一七三七號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 89 年 10 月 13 日

臺灣臺北地方法院民事判決　八十九年度重訴字第一七三七號
原　　　告　　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　　丙○○
訴訟代理人　　甲○○
被　　　告　　新麗登金屬工業股份有限公司

兼法定代理人　乙○○　　　住台北市○○○路○段二三六巷三七弄五之三號
被　　　告　　丁○○　　　住台北市○○○路○段二三六巷三七弄五之三號
右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳仟柒佰壹拾玖萬肆仟伍佰肆拾元，及如附表所示之利息
、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告新麗登金屬工業股份有限公司（下稱新麗登公司）以其餘被告為連帶
保證人，於民國八十八年九月二十日向原告借用新台幣（下同）肆佰叁拾萬元，
約定利息按年息百分之九機動計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分
之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為民國八十九
年三月十一日。另於八十八年六月十五日與原告簽立委任開發國內信用狀契約，
於叁仟萬元為限額，循環開發國內信用狀，嗣被告新麗登公司陸續申請開發四筆
信用狀，原告墊款金額、墊款日、到期日、利率均如附表所示，逾期清償在六個
月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違
約金。詎借款及信用狀墊款均屆清償期後，被告新麗登公司尚欠如附表所示之利
息、違約金未清償，爰依消費借貸契約、委任開發國內信用狀契約及保證契約請
求被告給付如訴之聲明所示之金額。
三、證據：提出授信約定書、保證書、委任開發國內信用狀契約、借據各乙份、開發
國內不可撤銷信用狀申請書、貸款本息攤還表各四份（以上均影本）為證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形，應依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，已據其提出授信約定書、保證書、委任開發國內信用狀契約、
借據、開發國內不可撤銷信用狀申請書、貸款本息攤還表為證，核屬相符，被告
則未到場或以書狀作何抗辯，自堪信原告主張為真實。
二、從而，原告依消費借貸、委任開發國內信用狀契約及連帶保證契約請求被告連帶
給付貳仟柒佰壹拾玖萬肆仟伍佰肆拾元，及如附表所示之利息、違約金為有理由
，應予准許。
丙、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二
項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　 十三 　　日
民事第五庭法 官　歐陽漢菁
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　 十三 　　日
法院書記官　賈繼藩