法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 759

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院八十九年度重訴字第一七三九號

清償借款民事裁判日期 89 年 10 月 11 日

法官張明輝

臺灣臺北地方法院民事裁定 八十九年度重訴字第一七三九號

原告
富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
王全喜 住台北市○○路○段一六九號二至四樓及地下一、二
送達代收人
呂紹安 住台北市○○路○段一六九號地下二樓
被告
中凌科技股份有限公司 設台北縣汐止市○○○路○段七五號
法定代理人
武沛曜 住台北縣汐止市○○○路○段七五號十樓

右原告與被告間清償借款事件,本院裁定如左:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟費用法第二條規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。

二、本件原告起訴僅繳納部分裁判費,經本院於民國八十九年九月二十日裁定命其於送達原告時起七日內補正,此項裁定已於民國八十九年九月二十二日送達原告。有送達回證在卷可稽。

三、原告逾期迄今仍未補正,其訴不能認為合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

民事第三庭法 官 張明輝

右正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀

中   華   民   國  八十九  年   十   月   十一   日

中   華   民   國  八十九  年   十   月   十一   日

                           書 記 官 王苑琛

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院八十九年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)