臺灣臺北地方法院八十九年重訴字第二○○五號

臺灣臺北地方法院民事裁定　八十九年重訴字第二○○五號

原告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

張伯欣

送達代收人

溫賢銘

被告

烽曄實業有限公司

法定代理人

謝興華

法定代理人

黃春榮

兼法定代理人

乙○○

　　　　　　　　　甲○○

右當事人間清償債務事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；共同訴訟之特別審判籍共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權；但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法第十二條、第二十條、第二十八條第一項分別定有明文。

二、本件原告係本於進口物資融資契約有所請求而涉訟，然被告烽曄實業有限公司、乙○○、甲○○之營業所、住所地，分別在台北市○○○路○段三七六號十樓之

一、花蓮縣新城鄉○○路七○五巷二四號、台北縣土城市○○路一二八巷八弄二號四樓，依兩造間所簽定之進口物資融資契約第二十五條約定，係以原告所在地為債務履行地，而原告營業所所在地為台中市○○路○段三八號，為原告依契約有所請求而涉訟之契約履行地所在，依前述民事訴訟法第十二條、第二十條之規定，自應由共同管轄法院臺灣臺中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，應依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

民事第六庭法官　姜悌文