臺灣臺北地方法院八十九年度重訴字第二三○二號

臺灣臺北地方法院民事判決　八十九年度重訴字第二三○二號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

戊○○

被告

立佳信企業有限公司（公司統一編號：00000000號）

被告

設台北市○○區○○路一七一號五樓之三

兼法定代理人

乙○○身分

被告

甲○○身分

住台北縣新店市○○路○段四九巷三號二樓

　　　　　　　　　 　　　住台北市中山區○○○路二一四號十一樓之二

　　　　　　　　　丙○○身分

　　　　　　　　　 　　　住台北縣新店市○○路一二八巷三號五樓

右當事人間清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行之擔保金額外，如主文第一項所示。

二、陳述：被告乙○○、丙○○、甲○○均於八十八年二月八日，與原告簽訂保證書，均約定對於被告立佳信企業有限公司（下稱立佳信公司）對原告現在及將來所負之債務，均以新台幣叁仟萬元為限，負連帶清償之責任。另被告立佳信公司於八十八年二月八日，復以被告乙○○、丙○○、甲○○為連帶保證人，與原告簽訂委任開發遠期信用狀契約，約定在美金貳拾萬元之範圍內，後再增至美金伍拾萬元之範圍內，融通循環使用，得向原告申請開發信用狀，並以每筆信用狀項下匯票到期之前一日或原告通知之到期日，為每筆債務之清償日，如被告立佳信公司遲延交付時，應自原告代墊付款日起至清償日止，按原告銀行牌告利率計付利息，並按原定外幣貸款利率、新台幣基本放款利率加百分之二點五，及到期日當天原告銀行外幣貸款利率比較，孰高為準，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。嗣被告立佳信公司分別於八十八年五月七日、同年八月三十一日，向原告申請信用狀二筆，原告為被告立佳信公司代墊之金額、被告立佳信已清償之金額、墊款餘額、利息、違約金均如附表二所示。另被告立佳信公司於八十八年六月五日、同年六月二十八日、同年六月三十日、同年七月三十一日、同年八月三日、同年九月十日、同年九月二十二日，復以被告乙○○、丙○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款七筆，借款金額、約定利率、清償期均如附表一所示，並均約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，且分期攤還本息，若一期未繳視為全部到期。詎如附表一所示之借款均已到期，被告立佳信公司仍未清償。爰分別依委任開發遠期信用狀契約、消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告立佳信公司、乙○○、丙○○、甲○○連帶給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金。

三、證據：提出保證書一份、委任開發遠期信用狀契約、開發信用狀申請書、匯票、進口單據到達處理記錄單、進口結匯證實書、信用狀各二份、借據七份、授信約定書五份為證。

乙、被告方面：被告立佳信公司、乙○○、丙○○、甲○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告立佳信公司、乙○○、丙○○、甲○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，業據其提出保證書一份、委任開發遠期信用狀契約、開發信用狀申請書、匯票、進口單據到達處理記錄單、進口結匯證實書、信用狀各二份、借據七份、授信約定書五份為證，核屬相符，自堪信為真實。從而，原告分別依委任開發遠期信用狀契約、消費借貸和連帶保證之法律關係，請求被告立佳信公司、乙○○、丙○○、甲○○連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。另本件原告陳明願供擔保後，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。

三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第六庭法官　姜悌文

法院書記官　陳鳳瀴