臺灣臺北地方法院八十九年重訴字第二九五號

台灣台北地方法院民事判決　八十九年重訴字第二九五號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

乙○○

被告

松贊開發股份有限公司

兼右一人

法定代理人

甲○○

被告

己○○

設台北市○○區○○路四段三九０號十樓

右當事人間清償債務事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文第一、二、三項所示。

二、陳述：

（一）被告松贊開發股份有限公司（原名松贊建設開發股份有限公司，以下簡稱松贊公司）於民國八十六年十月十三日、八十六年十一月二十八日、八十六年十二月五日先後以丙○○、丁○○○、己○○、甲○○（丙○○、林陳秀梅二人另行審結）為連帶保證人，簽訂「借據」、「週轉金契約」、「進口物資融資契約」、「授信約定書」，向原告借貸款項，依上開授信約定書第五條約定，立約人對原告所負之一切債務，任何一宗債務有不依約清償時，無須原告事先通知或催告，原告得隨時減少對立約人之授信額度或縮減借款期限，或視為全部到期，現被告等因其中一部借款已到期，且不依約清償債務，依上開約定，其債務視為全部到期，合先敘明。

（二）查被告松贊公司於八十六年十月十三日以己○○、丙○○、丁○○○為連帶保證人，向原告借得新台幣（下同）三百五十萬元，借款已於八十七年十月十三日到期，詎被告松贊公司除繳納至八十七年六月十三日止之利息外，本利迄未清償，尚欠本金三百五十萬元，及如附表第一項所示之利息、違約金。

（三）次查被告松贊公司依上開週轉金貸款契約，以丙○○、丁○○○、甲○○為連帶保證人，於八十七年四月二十七日、八十七年四月三十日，共計向原告借得一千五百七十五萬元，借款已於八十七年九月二十七日、八十七年九月三十日到期，詎被告松贊公司除繳納至八十七年五月二十七日止之利息外，本利迄未清償，尚欠本金一千五百七十五萬元，及如附表第二、

三、四、五、六項所示之利息、違約金。

（四）再查被告松贊公司依上開進口物資融資契約，以丙○○、丁○○○、王千華為連帶保證人，於八十六年十二月十日、八十六年十二月十二日，向原告申請開發金額瑞士法朗十八萬八千五百二十七元五角、港幣八十九萬八千四百元之信用狀。墊款已於八十七年五月二十二日、八十七年六月六日到期，尚欠瑞士法朗十八萬六千四百三十七元五角、港幣八十九萬八千四百元，及附表二所示之利息、違約金。

（五）迭經催償，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借據、週轉金契約、進口融資契約、信用狀結匯暨墊款承認書、授信動用申請書、開狀申請書、進口單據到達通知／回單／聲明書、授信約定書、連線作業通用查詢單等件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、週轉金契約、進口融資契約、信用狀結匯暨墊款承認書、授信動用申請書、開狀申請書、進口單據到達通知／回單／聲明書、授信約定書、連線作業通用查詢單等件為證，核屬相符，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，本院審酌上開證物，認原告之主張為可採信。

二、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一、

二、三項所示之借款餘額，及如附表一、二所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准許。

丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第六庭法官　陳秀貞

~B法院書記官　林秀妙