臺灣臺北地方法院八十九年度重訴字第七八四號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 89 年 06 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事判決　八十九年度重訴字第七八四號
原　　　告　甲○○
訴訟代理人　李美容
被　　　告　台和建設股份有限公司
法定代理人　乙○○○
右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣捌佰肆拾萬元，及自民國八十八年二月十九日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：如主文所示。
（二）陳述：被告邀原告為連帶保證人，於民國 (下同)八十五年十月三十日、八
十六年一月十三日、五月十五日先後向訴外人台灣省合作金庫台中支庫借用
新台幣（以下同）一百九十萬元、二百九十五萬元、三百五十五萬元。詎被
告未依約清償，由原告於八十八年二月十九日代為清償借款八百四十萬元。
為此依民法第二百八十一條、第七百四十九條規定提起本訴。
（三）證據：提出證明書影本為證。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、得心證之理由：原告主張之事實，已據其提出與所述相符之證明書為證。被告未
到場或提出書狀以為爭執，堪信原告之主張為可採信。從而原告依民法第二百八
十一條第一項、第七百四十九條規定提起本訴，即無不合，應予准許。
三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八
條判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　六　　　月　　二十六　　日
民事第三庭法 官　翁昭蓉
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　六　　　月　　二十六　　日
法院書記官　高菁菁