臺灣臺北地方法院八十九年度重訴字第七八四號

臺灣臺北地方法院民事判決　八十九年度重訴字第七八四號

原告

甲○○

訴訟代理人

李美容

被告

台和建設股份有限公司

法定代理人

乙○○○

右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：

主文

事實

一、原告方面：

（一）聲明：如主文所示。

（二）陳述：被告邀原告為連帶保證人，於民國 (下同)八十五年十月三十日、八十六年一月十三日、五月十五日先後向訴外人台灣省合作金庫台中支庫借用新台幣（以下同）一百九十萬元、二百九十五萬元、三百五十五萬元。詎被告未依約清償，由原告於八十八年二月十九日代為清償借款八百四十萬元。為此依民法第二百八十一條、第七百四十九條規定提起本訴。

（三）證據：提出證明書影本為證。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序方面：本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、得心證之理由：原告主張之事實，已據其提出與所述相符之證明書為證。被告未到場或提出書狀以為爭執，堪信原告之主張為可採信。從而原告依民法第二百八十一條第一項、第七百四十九條規定提起本訴，即無不合，應予准許。

三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。

民事第三庭法 官　翁昭蓉

法院書記官　高菁菁