臺灣臺北地方法院八十九年度重訴字第九九七號

臺灣臺北地方法院民事判決　八十九年度重訴字第九九七號

原告

台北國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

被告

九輪貿易有限公司 設台北市○○街二五五之二號

兼法定代理人

丙○○ 住台北市○○○路○段一七一號二樓

被告

乙○○ 住台北市○○街二八四巷九弄四號二樓

被告

甲○○ 住台北市○○路○段一五五巷一八二弄臨二號

右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：

主文

事實

一、原告方面：

（一）聲明：如主文第一、二項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。

（二）陳述：被告九輪貿易有限公司 (以下稱九輪公司)於民國八十八年三月二十五日向原告借款四筆，合計金額新台幣 (下同)九百萬元，其借款金額、起迄日、利率及繳款日，如附表一所示，並以被告丙○○、乙○○及甲○○在三千萬元範圍內為連帶保證人，並約定如未按期清償，逾期六個月以內者，應另按前開利率之一成計算加付違約金，逾期六個月以上者，應另按約定利率之二成計算加付違約金。嗣被告對前開借款本 (利)息僅分別繳至如附表一所示之最後繳款日，依借據第三條之約定，被告已喪失期限利益，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，起訴請求如主文第一、二項所示之給付。

（三）證據：提出借據及約定書四紙、保證書乙紙。

二、被告方面：被告九輪公司及丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。被告乙○○及甲○○則請求駁回原告之訴，承認有為如原告所稱之保證，但無錢可償還。

理由

一、程序方面：本件被告九輪公司及丙○○，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、約定書及保證書為證，被告乙○○及甲○○亦自認為保證之事實，原告之主張為可採信。

（二）原告據以提起本訴，請求被告為如主文第一、二項所示之給付，即無不合，應予准許。

三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第一庭法 官　吳東都

法院書記官　郭錦賢