臺灣臺北地方法院九十年度訴字第二五一六號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 90 年 08 月 15 日
• 法官: 王碧芳、詹駿鴻、高偉文
• 法定代理人: 黃永仁、丁○○
• 原告: 玉山商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 易展有限公司法人、乙○○

臺灣臺北地方法院民事判決　九十年度訴字第二五一六號
原　　　告　　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　　黃永仁
訴訟代理人　　甲○○
被　　　告　　易展有限公司
兼法定代理人　丁○○
被　　　告　　乙○○
丙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣玖拾陸萬元，及自民國八十八年一月一日起至清償日止，
按年息百分之九點五七五計算之利息，並自民國八十八年二月二日起至民國八十八年
八月一日止，按上開利率百分之十，自民國八十八年八月二日起至清償日止，按上開
利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告易展有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國八十七年七月三十一
日向原告借款額度新台幣（下同）三百萬元，約定利息按年息百分之九點五七五
計算，清償期為八十七年十二月三十一日，逾期清償在六個月以內者，按上開利
率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金。詎被
告易展有限公司向原告借得款項後，除繳清至八十七年十二月三十一日之利息，
並償還部分本金外，尚欠本金九十六萬元及利息、違約金迄未清償，屢經催討，
均置之不理，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出本票一紙、授信約定書四紙、交易明細查詢單一紙、放款支出傳票二
紙為證。
乙、被告方面：
被告皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
一、本件原告之法定代理人業於九十年六月十五日變更為黃永仁，有原告第四屆第六
次常務董事會議記錄影本、經濟部公司執照影本、公司變更登記表影本附卷可按
，原告新法定代理人具狀聲明承受訴訟，自無不合，應予准許。
二、 本件被告皆未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款
情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
本件原告主張之事實，已據其提出本票、授信約定書、交易明細查詢單、放款支
出傳票等件為證，核屬相符，自堪信為真實，是原告依消費借貸及連帶保證契約
請求被告連帶給付借款九十六萬元，及自八十八年一月一日起至清償日止，按年
息百分之九點五七五計算之利息，並自八十八年二月二日起至八十八年八月一日
止，按上開利率百分之十，自八十八年八月二日起至清償日止，按上開利率百分
之二十計付違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條
第二項判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　八　　　月　　　十五　　日
民事第五庭 審判長法官　王碧芳
法官　詹駿鴻
法官　高偉文
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　八　　　月　　　十五　　日
法院書記官　郭錦賢