臺灣臺北地方法院九十年度訴字第三五○四號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十年度訴字第三五○四號

原告

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃春鐘

訴訟代理人

李彬嫻

被告

瑞鴻機械有限公司

兼法定代理人

甲○○

被告

丙○○

訴訟代理人

乙○○

右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告瑞鴻機械有限公司邀同其餘被告為連帶保證人，自民國八十八年十二月七日起陸續向原告申貸循環動用貸款，借用新台幣（下同）壹仟壹佰肆拾萬元，約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎屆清償期後，被告僅為部分清償，尚餘本金伍佰壹拾叁萬陸仟叁佰伍拾玖元及利息、違約金（各宗借款本金餘額、利息及違約金之起算日與利率如附表所示），屢向被告催討，均置之不理，爰依消費借貸及連帶保證關係提起本件訴訟。

三、證據：提出本票、授信約定書、借據、借款契約、授信明細查詢單、客戶貸放歷史明細表、印鑑卡等件影本為證。

乙、被告方面：

一、聲明：原告之訴駁回。

二、陳述：對於前開債務不爭執，但被告公司資產不足無法清償，尚未辦理清算。

理由

一、本件原告主張之事實，已據其提出本票、授信約定書、借據、借款契約、授信明細查詢單、客戶貸放歷史明細表、印鑑卡等件影本為證，並為被告所不爭執，堪信為真實。

二、原告依消費借貸及連帶保證契約關係，請求被告連帶給付伍佰壹拾叁萬陸仟叁佰伍拾玖元，及如附表所示之利息、違約金為有理由，應予准許。

三、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項，判決如主文。

民事第六庭審判長法官 鄭純惠

法院書記官　劉寶鈴