臺灣臺北地方法院九十年度訴字第三七五九號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十年度訴字第三七五九號

原告

振大磁器有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付買賣價金事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：聲明：除假執行供擔保金額外，如主文第一項所示。陳述：被告分別於民國八十九年十二月十日、九十年一月十二日向原告購買八點五吋砂鍋二萬三千九百五十只、咖啡杯盤組三千組，價金各為一百四十一萬三千零五十元、二十五萬五千元，原告業已依約如數交貨，惟被告並未給付貨款，原告屢催未果，爰依據兩造間之買賣契約，請求被告給付價金。證據：提出廠商付款憑單、採購單、廠商進貨交易明細表、出貨單、付款同意書等件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告主張之事實，已據其提出與所述相符之廠商付款憑單、採購單、廠商進貨交易明細表、出貨單、付款同意書等件為證，足堪認原告之主張為可採信。

按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；民法第三百六十七條、第二百三十三條第一項分別定有明文。從而，原告依據兩造間之買賣契約，請求被告給付價金一百六十六萬八千零五十元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十年九月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，即無不合，應予准許。

原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第二庭法 官　陳婷玉

法院書記官　王 儀