臺灣臺北地方法院九十年度重訴字第三二一號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十年度重訴字第三二一號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

杰佳有限公司 公司統一編號：00000000號

被告

設台北市○○○路○段四八號九樓之二

兼法定代理人

丙○○

被告

甲○○

住台北市○○路二五一巷一四號四樓

　　　　　　　　　　　　　　　　住台北市○○○路○段一九一巷六號六樓

右當事人間請求給付消費借貸款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行之擔保金額外，如主文第一項所示。

二、陳述：被告杰佳有限公司（下稱杰佳公司）分別於民國八十八年三月十六日、八十九年三月二十二日，均以被告丙○○、甲○○為連帶保證人，與原告簽訂周轉金貸款契約、國內信用狀融資契約，約定分別得在新台幣（下同）捌佰萬元、陸佰萬元之限額內，循環動用，並約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，且分期攤還，若一期未繳，視為全部到期。詎被告杰佳公司支用壹仟叁佰玖拾捌萬元後，僅清償部分本金，自八十九年八月十二日起，即未依約清償，依前述約定，債權均視為全部到期，被告杰佳公司尚欠原告壹仟叁佰玖拾伍萬元，爰分別依消費借貸和連帶保證之法律關係，請求被告杰佳公司、丙○○、甲○○連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金。

三、證據：提出周轉金貸款契約、國內信用狀融資契約各一份、借據七份、授信約定書三份為證。

乙、被告方面：被告杰佳公司、丙○○、甲○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件依兩造簽訂之授信約定書第十一條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，核先敘明。

二、本件被告杰佳公司、丙○○、甲○○均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、本件原告主張之事實，業據其提出周轉金貸款契約、國內信用狀融資契約各一份、借據七份、授信約定書三份為證，核屬相符，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸和連帶保證之法律關係，請求被告杰佳公司、丙○○、甲○○連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。另本件原告陳明願供擔保後，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第六庭法官　姜悌文

法院書記官　陳鳳瀴