臺灣臺北地方法院九十年度婚字第五二○號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十年度婚字第五二○號

原告

甲○○

右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述：兩造於民國八十三年二月二十二日結婚，不料被告竟於八十八年四月二十五日即無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出戶籍謄本為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。

理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴兩造於民國八十三年二月二十二日結婚，不料被告竟於八十八年四月二十五日即無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等語，被告對原告之主張既未到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，且依本院屢次送達被告無著，是以原告之主張自堪信為真實。

三、按「夫妻互負同居之義務。」民法第一千零一條有明文規定。被告既不履行同居義務，復無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。

台灣台北地方法院家事法庭