臺灣臺北地方法院九十年度家訴字第八三號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十年度家訴字第八三號

原告

丁○○

訴訟代理人

胡鳳嬌律師

被告

丙○○

訴訟代理人

顏朝彬律師

當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、查民事訴訟法第二百五十五條第一項前段規定，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。又主觀的原告預備訴之合併，固能達訴訟經濟與防止裁判矛盾之效果，惟對後位原告之地位有不安定之虞，嚴重影響被告之防禦，就現行法之規定，尚難承認此種訴訟型態。

二、本件原係共同原告甲○○、乙○○提起給付扶養費之訴，聲明請求被告應給付甲○○、乙○○一百萬元（每人各五十萬元）及法定遲延利息（參見甲○○、乙○○起訴狀所載）。嗣追加丁○○為原告，提起返還不當得利，先位聲明被告應給付甲○○、乙○○各五十萬元及法定遲延利息，備位聲明被告應給付原告丁○○一百萬元及法定遲延利息。被告不同意原告將原訴變更或追加他訴。且追加後變更為主觀的原告預備訴之合併，除對後位原告之地位有不安定之虞，且嚴重影響被告之防禦，依首揭規定及說明，自不應准許。原告之訴，應予駁回（甲○○、乙○○之訴另行判決），其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回。

三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款，第九十五條，第七十八條裁定如主文。

家事法庭法 官 李智民