臺灣臺北地方法院九十年海商字第一一號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 90 年 03 月 30 日
• 法官: 洪于智
• 法定代理人: 黃炤嘉
• 原告: 本盟紡織股份有限公司法人、與被告凱達運通股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　九十年海商字第一一號
原　　　告　本盟紡織股份有限公司
法定代理人　黃炤嘉
右原告與被告凱達運通股份有限公司間請求損害賠償事件，本院裁定如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按被告未由法定代理人代理，經法院定期間命補定，逾期未補正者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第二百四十九條第一項第四款定有明文。
二、本件原告於民國（下同）九十年二月二十日起訴請求判命被告凱達運通股份有限
公司應給付原告美金三萬零九百五十四．八四元，及自訴狀繕本送達被告翌日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息云云。惟查被告凱達運通股份有限
公司之法定代理人為樊哲斌，此有凱達運通股份有限公司之公司基本資料查詢表
在卷可證，然原告起訴請求被告凱達運通股份有限公司損害賠償之狀紙，其上載
其法定代理人為蘇昭源，經本院於九十年二月二十三日裁定，命原告補正載明被
告及法定代理人之起訴狀，原告於九十年三月二十三日收受後，迄未補正。則原
告起訴請求被告凱達運通股份有限公司損害賠償之案件，被告顯未能有合法之法
定代理人為訴訟行為，其訴難認合法，依首揭規定，本院自應裁定駁回之。
三、原告之訴難認為合法，其假執行之聲請亦缺乏宣告之依據，應併予駁回。
四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第四款、第九十五條、第七十八條，裁定如
主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　三　　　月　　 三十　　 日
民事第四庭法 官　洪于智
右正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　三　　　月　　 三十　　 日
書記官　林佳蘋