臺灣臺北地方法院九十度訴字第二一五一號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十度訴字第二一五一號

原告

泰亨紙業有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

法定代理人

甲○○

送達代

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文第一項所示。

二、陳述：被告於民國八十九年六月起至同年八月止，陸續向原告訂購各式紙張，貨款共計新台幣（下同）五十三萬八千九百零八元，惟被告就上開貨款迄未給付，屢經催討均置之不理，為此依買賣契約之法律關係，請求被告給付五十三萬八千九百零八元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

三、證據：提出統一發票四紙、對帳單影本五紙。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之統一發票、對帳單等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀供本院參酌，應認原告上開主張為可採信。

三、從而原告依據買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款五十三萬八千九百零八元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即九十年七月十七日（按本件被告現應為送達處所不明，經本院依原告之聲請准予公示送達，該項公示送達係於九十年七月十六日生效）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許；又原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，併准許之。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第二庭審判長法 官 丁蓓蓓