法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 982

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院九十年訴字第二四二九號

清償借款民事裁判日期 90 年 06 月 11 日

法官鄭純惠黃明發胡宗淦

臺灣台北地方法院民事裁定 九十年訴字第二四二九號

原告
第一商業銀行股份有限公司
法定代理人
陳建隆
訴訟代理人
趙美惠
被告
僑薏企業有限公司
被告
設台北市○○路○段四一五號八樓之六
兼法定代理人
丙○○ 住台北市○○街三一巷二0之二號三樓
被告
甲○○
被告
乙○○
被告
丁○○

右當事人間清償借款事件,本院裁定如左:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟費用法第二條規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按原告之訴其起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款定有明文。

二、本件原告前聲請對被告僑薏企業有限公司、丙○○、甲○○、乙○○、丁○○發支付命令,經被告於法定期間內對支付命令提出異議,而以支付命令之聲請視為起訴,然原告未據繳納裁判費,經本院於民國九十年五月二十四日裁定命原告於五日內補正。該項裁定已於九十年五月三十一日送達原告,有送達證書附卷可憑,原告逾期迄未補正,復有本院民事科查詢簡答表在卷可稽,其訴顯難認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條裁定如主文。

民事第六庭審判長法 官 鄭純惠

法院書記官 劉寶鈴

右為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀

中   華   民   國  九十   年   六   月  十一   日

法 官 黃明發

法 官 胡宗淦

中   華   民   國  九十   年   六   月  十一   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院九十年訴字第二…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)