臺灣臺北地方法院九十年度訴字第二五六六號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十年度訴字第二五六六號

原告

乙○○

訴訟代理人

林瑞竹

被告

志同積體電路股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

譚建中

右當事人間返還投資款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

壹、聲明：如主文第一項所示。

貳、陳述：

一、被告志同積體電路股份有限公司董事長甲○○於民國八十九年五月十八日與原告乙○○簽訂投資協議書，且原告已繳交投資款壹仟伍佰萬元。惟被告片面中止增資計畫，且只退還原告部份投資款壹仟萬元整（詳如附件三）。另伍佰萬元投資款，經原告一再催索，均置之不理。為此原告依法訴求如訴之聲明。

二、我是八十九年十二月底有寄存證信函給被告，要他在九十年一月五日前退還，因為他沒有退還，所以請求自九十年一月五日起算百分之五遲延利息。附件三協議書，原告並不同意，所以沒有簽。遲延利息部分，減縮自九十年一月六日起算。

參、證據：提出投資協議書、股款收訖通知書、現金增資案退款清冊、郵局存證信函、催退函為證。

乙、被告方面：

壹、聲明：駁回原告之訴。

貳、陳述：

一、不爭執原告有投資壹仟伍佰萬，我們應該退還款項，我們已經還了壹仟萬，還應再還伍佰萬，因為錢都投資下去在土地上，所以目前沒有錢還。

二、有三十幾位債權人在協議，目前在協議當中。

理由

一、原告起訴主張被告應返還投資款五百萬元等情事，為被告所不爭，且有投資協議書、股款收訖通知書、現金增資案退款清冊、郵局存證信函、催退函為證，堪信為真實。被告辯稱沒有錢還、現與債權人協議中等語，均無從阻卻債權人依法求償。從而，原告於兩造間之投資契約終止後請求返還投資款及法定遲延利息，為有理由，應予准許。

二、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條判決如主文。

民事第五庭法 官　賴泱樺

法院書記官　孫捷音