臺灣臺北地方法院九十年度訴字第三四四五號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十年度訴字第三四四五號

原告

台北銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

戊○○

訴訟代理人

己○○

被告

永盛航空貨運承攬有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

丙○○

　　　　　　　　　甲○○

右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。

二、陳述：被告永盛航空貨運承攬有限公司（下簡稱永盛公司）邀同其餘被告乙○○、丙○○、甲○○為連帶保證人，於民國八十九年三月二十二日向原告借款二筆，金額各為新台幣（下同）貳佰萬元，合計肆佰萬元，均約定於九十年三月二十二日屆期清償，利息依原告所訂基本放款利率分別加碼年息百分之０．一八及負０．二五計算，自借款日起，按月計付。嗣後原告調整上開基本放款利率時，自調整之日起，按當時之基本放款利率加原碼距重新計息。且均約定被告如有遲延還本或付息時，除仍按上開約定利率計付遲延利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。經被告等立具借據兩紙、約定書及保證書各一紙交與原告收執。詎料，上開借據到期後，被告永盛公司並未依約清償，屢經催討，目前合計仍積欠原告借款本金肆佰萬元及如附表所示之利息、違約金未清償。被告乙○○、丙○○及甲○○為其連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借據、約定書、保證書、放款支出、收入傳票、客戶往來歸戶查詢表、帳卡查詢表為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、保證書、放款支出、收入傳票、客戶往來歸戶查詢表、帳卡查詢表為證。核屬相符，被告復均未提出任何書狀以供本院斟酌，自應認原告之主張為真實。

二、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款肆佰萬元，及如主文第一項所示之利息、違約金為有理由，應予准許。

丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第一庭法 官　黃雯惠

~B法院書記官　魏淑娟