臺灣臺北地方法院九十年度訴字第四三四三號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十年度訴字第四三四三號

原告

台灣愛克發吉華股份有限公司

法定代理人

甲○○

法定代理人

乙○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除供擔保金額外，如主文所示。

二、陳述：被告於民國八十九年九月間，向原告訂購彩色電子印前系統機器設備一組及材料數批，原告如期交付機器及材料後，被告竟一再拖延付款。總計被告應付之貨款為新台幣一百一十三萬九千六百七十元，是提起本件訴訟，請求被告給付貨款，並請求自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

三、證據：提出發票影本為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、本件原告主張之事實，已據其提出發票為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院參酌，依原告所提之上開證據，堪信原告之主張為真實。

二、從而，原告依買賣關係請求被告給付如主文所示之金額及遲延利息，為有理由，應予准許。

丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

丁、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第三庭法 官　林鴻達

法院書記官　林秀娥