臺灣臺北地方法院九十年度訴字第四九三一號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 91 年 11 月 15 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　九十年度訴字第四九三一號
原　　　告　優雅工業股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　大洋羽毛股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　張迺良律師
右當事人間給付貨款事件本院裁定如左：
主 文
本件被告大洋羽毛股份有限公司部分移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其
管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。
二、本件被告大洋羽毛股份有限公司主營業所所在地係在彰化縣溪湖鎮○○路○段五
四八巷二○一號，依民事訴訟第二條第一項之規定，自應由臺灣彰化地方法院管
轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。雖原告援引民事訴訟法第五十三
條第二款，稱本件被告大洋羽毛股份有限公司與其餘被告丞盛股份有限公司、唐
羽製衣股份有限公司、迪昶實業股份有限公司係本於同一之事實及法律上之原因
云云，惟被告等係個別向訴外人廣鎂公司購買系爭優麗皮之事實，為兩造所不爭
執，是其顯非本於同一之事實及法律上之原因至明，又證人林文錦雖到庭證稱其
有與陳定國有至被告公司台北市○○○路或民生東路收款之事實，然而該等收款
之事實究僅係當事人為遷就一方所為之收款行為，尚不得以以此推論證明被告迪
昶實業股份有限公司與原告有約定債務履行地為台北市，是本件仍應由臺灣彰化
地方法院管轄。
三、爰依職權將本件大洋羽毛股份有限公司部分移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　 十一　　 月　　 十五　　 日
民事第二庭法 官　朱漢寶
右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　 十一　　 月　　 十五　　 日
書記官　劉碧輝