臺灣臺北地方法院九十年度訴字第五一二○號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十年度訴字第五一二○號

原告

花蓮區中小企業股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○

被告

天蠍星資訊股份有限公司

兼法定代理人

丁○○

被告

乙○○原名吳

右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：

㈠被告天蠍星資訊股份有限公司（以下簡稱天蠍星公司）於民國（下同）八十九年七月十四日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）壹佰伍拾萬元，借款期間自八十九年七月十四日起至九十二年七月十四日止，約定利息按年息百分之十五計算採固定利率計算，且約定逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金，並約定任何一宗債務不依約付息或償還本息時，即視為全部到期，應立即清償本借款。

㈡詎被告天蠍星公司借得上開款項後，僅繳息至八十九年十二月十四日止，嗣後即未再依約履行，依前揭借款約定，該借款視為全部到期，應即清償，而其餘被告既為連帶保證人，自應連帶負清償之責，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借據、本票、授信約定書、放款戶授信明細查詢單為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：

一、依原告所附授信約定書第十三條約定，立約人如因本約定書有關一切債務與原告涉訟時，立約人合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。

二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、本票、授信約定書、放款戶授信明細查詢單為證，核屬相符，自堪信為真實。

二、從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

民事第四庭法 官　陳博文