臺灣臺北地方法院九十年度訴字第五四七八號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十年度訴字第五四七八號

原告

合作金庫銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

丁○○

　　　　　　　　丙○○

右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告丁○○以其餘被告為連帶保證人，於民國八十八年十一月二十二日向原告借用新台幣（下同）一千四百萬元，約定借款期限為一年，利息按年息百分之八點零九五採機動利率計算，按月計付，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告丁○○於八十九年四月一日起即未繳息，借期亦未清償本金，經原告聲請拍賣抵押物獲償一千零二萬元，除抵充執行費、部分違約金、利息及本金外，尚欠如聲明所示之本金、利息及違約金，迄未清償，為此提起本件訴訟。

三、證據：擔保透支契約一紙、分配表一紙、逾期放款依民法第三二三條規定順序收回債權備查簿一紙為證。

乙、被告方面：被告皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告皆未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：本件原告主張之事實，已據其提出擔保透支契約、分配表、逾期放款依民法第三二三條規定順序收回債權備查簿等件為證，核屬相符，自堪信為真實。是原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付如主文所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項判決如主文。

~B 法 官~B 法 官

~B法院書記官　郭錦賢