臺灣臺北地方法院九十年度訴字第五六○七號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十年度訴字第五六○七號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

丙○○

被告

卡卡藝術社股份有限公司

兼法定代理人

丁○○

被告

甲○○

被告

乙○○

右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。

二、陳述：被告乙○○、丁○○、甲○○於民國八十一年六月二十四日與原告簽訂保證書，承諾連帶保證被告卡卡藝術社股份有限公司（下稱卡卡公司）對原告所負之一切債務，以新台幣（下同）一千萬元為限額，負連帶清償責任。嗣後，被告卡卡公司以被告丁○○、甲○○為連帶保證人，於八十八年八月六日向原告借用貳佰叁拾萬元，期間辦理展延，約定於九十一年十月三十一日為到期日，約定利息按年息百分之九點零二五計算，每月需按期繳息，自八十九年十一月起按月攤還本金十萬元，並約定如有遲延履行時，借款應視為全部到期，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告卡卡公司僅繳納利息至九十年二月二十五日，本金攤還至八十九年十一月，即未再依約繳納，尚積欠本金原告貳佰叁拾萬元及如附表所示之利息、違約金，屢向被告催討，均置之不理，爰依消費借貸及連帶保證契約關係請求被告負連帶清償之責。

三、證據：提出授信約定書、保證書、借據、增補契約、貸款本息攤還表等件影本為證。

乙、被告卡卡藝術社股份有限公司、丁○○、甲○○方面：

一、聲明：原告之訴駁回，如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

二、陳述：對於原告所提借款金額部分不爭執，但原告請求之利息部分不合理，目前市場借貸利息已大幅調降，應在年息百分之五以下方屬合理。

理由

一、本件原告主張之事實，已據其提出授信約定書、保證書、借據、增補契約、貸款本息攤還表等件影本為證，核屬相符，並為被告所不爭執，自堪信為真實。

二、被告雖辯稱目前市場借貸利率已大幅調降，原告請求之利息過高云云。惟查，原告請求按年息百分之九點零二五計算之利息，及按上開利率計算之違約金，係依兩造借款契約之約定，其既未逾民法第二百零五條年息百分之二十之最高利率之規定，即無請求利息金額過高之問題，是被告上開所辯，即屬無據。

三、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付貳佰叁拾萬元，及如附表所示之利息、違約金為有理由，應予准許。

四、兩造陳明願供擔保請為宣告假執行或免為假執行，經核均與規定相符，爰分別酌定相當之擔保金額，予以准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項、第三百九十條第二項、第三百九十二條，判決如主文。

民事第六庭審判長法官 鄭純惠

法院書記官　劉寶鈴