臺灣臺北地方法院九十年度訴字第六六三○號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十年度訴字第六六三○號

原告

久巧機電有限公司

法定代理人

甲○○○

被告

永勝電梯工業股份有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實

一、原告方面：

（一）聲明：如主文第一項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。

（二）陳述：被告自民國九十年四月起陸續向原告訂購電梯導軌、接板等產品，並簽發以台灣土地銀行東台北分行為付款人、發票日為九十年十月十五日、面額新台幣（下同）二十二萬六千零六十五元之支票一紙予原告，以給付九十年六月份貨款，詎經提示竟遭退票不獲付款。另被告復積欠原告九十年七月、八月貨款計三十二萬一千零五十九元，迭經催討，被告均置之不理，顯無清償誠意至明，爰依票據及買賣契約法律關係提起本訴。

（三）證據：提出支票及退票理由單、發票、送貨單等件影本為證。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、實體方面：

（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單、發票、送貨單等件影本為證，原告之主張為可採信。

（二）原告依票據及買賣契約法律關係據以提起本訴，請求被告給付票款二十二萬六千零六十五元、買賣價款三十二萬一千零五十九元，及均自起訴狀繕本送達翌日起（九十年十二月二十五日）至清償日止，按年息百分之五計算之利息，即無不合，應予准許。

三、假執行之宣告：

（一）本判決第一項命被告給付票款部分，係屬於命清償票據上債務所為判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款之規定，應依職權宣告假執行。

（二）本判決第二項命被告給付貨款部分，原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第六庭審判長法 官 鄭純惠

法院書記官　劉寶鈴