臺灣臺北地方法院九十年度重訴字第二○二○號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十年度重訴字第二○二○號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

蕭介仁

訴訟代理人

丙○○

被告

蔚都建設股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

甲○○

右當事人間清償債務事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除供擔保假執行之金額外，如主文所示。

二、陳述：

㈠被告蔚都建設股份有限公司（以下簡稱蔚都公司）於民國（下同）八十六年四月三日邀同被告甲○○擔任連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）貳仟肆佰柒拾萬元，約定借款期間自八十六年四月三日起至八十七年四月三日止，利息按年率百分之九點二二計付，並同意嗣後原告基本放款利率調整時，自調整日起改按新通告基本放款利率加年率百分之一計付，且利息自借款日起，按借款餘額每月計繳壹次，第壹次繳息日為八十六年五月三日，並約定若逾期付息或到期未履行時，自應償付日起，逾期在六個月以內部分按照約定利率百分之十，逾期超過六個月部分照約定利率百分之二十加付違約金。

㈡復被告蔚都公司於八十八年七月十六日邀同被告甲○○擔任連帶保證人，向原告借款壹佰捌拾伍萬元，約定借款期間自八十八年七月十六日起至八十九年七月十六日止，利息按年率百分之八點五二計付，嗣後原告基本放利率調整時，自調整日起改新通告基本放款利率計付，且利息自借款日起，按借款餘額每月計繳壹次，第壹次繳息日為八十八年八月十六日，並約定若逾期付息或到期未履行時，自應償付日起，逾期在六個月以內部分按照約定利率百分之十，逾期超過六個月部分照約定利率百分之二十加付違約金。

㈢詎被告蔚都公司借得上開款後，自八十八年十二月三日起即未依約繳納，計尚欠原告總計壹仟貳佰柒拾萬元及如附表所示之利息、違約金，依前開借據約定，本債務視為全部到期，應立即清償，而被告甲○○既為連帶保證人，依約自應負連帶清償之責，為此請求判決如訴之聲明。

三、證據：提出授信約定書貳紙、借據貳紙、繳款明細資料乙紙（以上均為影本）為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：

一、依原告所附之授信約定書第十二條約定，立約人對於原告所負之各宗債務，合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之授信約定書貳紙、借據貳紙及繳款明細資料乙紙等影本為證，原告之主張為可採信。

二、從而原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，據以提起本訴，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，即無不合，應予准許。

丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

丁、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，第三百九十條第二項判決如主文。

民事第四庭法 官　陳博文