臺灣臺北地方法院九十年度重訴字第二二三○號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十年度重訴字第二二三○號

原告

台北國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

丁○○

被告

美雅貿易有限公司

兼法定代理人

庚○○

被告

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

己○○○

右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行供擔保金額外，如主文所示。

二、陳述：

㈠被告被告庚○○、甲○○、己○○○、丙○○於民國八十八年十月二十六日出具保證書予原告，願就被告美雅貿易有限公司「於現在及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償等及其他一切債務」，以新台幣（下同）二千五百萬元為限額，與被告美雅貿易有限公司負連帶清償之責。

㈡被告美雅貿易有限公司自八十八年九月二日起，陸續向原告借款五筆，合計新台幣（下同）一千四百六十六萬元，其借款金額、起迄日、利率及繳款日詳如附表一所示，並約定如有任何一宗債務未依約清償，一切債務得視為全部到期，其逾期在六個月以內者，並按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分並按上開利率百分之二十計付違約金。

㈢被告美雅貿易有限公司於附表一中之四筆借款到期後，未依約清償，全部借款債務視為全部到期。被告庚○○、甲○○、己○○○、丙○○為連帶保證人，應負連帶清償之責。

三、證據：提出借據影本、保證書影本、約定書影本、單筆放款繳息狀況查詢單為證。

乙、被告方面：

一、被告甲○○、己○○○陳稱：目前無資力清償。

二、被告美雅貿易有限公司、庚○○、丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序方面：被告美雅貿易有限公司、庚○○、丙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據影本、保證書影本、約定書影本、單筆放款繳息狀況查詢單為證，被告美雅貿易有限公司、庚○○、甲○○、己○○○又未爭執，原告之主張為可採信。

三、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證關係，請求被告連帶給付壹仟叁佰陸拾捌萬捌仟捌佰捌拾貳元，及如附表二所示之利息與違約金，即無不合，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額宣告之。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

法院書記官　黃慧怡