臺灣臺北地方法院九十年重訴字第三○一五號

臺灣臺北地方法院民事裁定　九十年重訴字第三○一五號

原告

福宏毛紡織廠股份有限公司

原告

?

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

蕭介生律師

被告

貿翔企業股份有限公司

被告

?

兼法定代理人

乙○○○

被告

富鴻興業股份有限公司

兼法定代理人

甲○○

共同訴訟代理人

林良財律師

右當事人間請求返還房屋事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文；復按因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄，同法第十條第一項亦有明文。

二、經查：本件本訴原告訴之聲明「一、被告貿翔企業股份有限公司應將坐落桃園市○○路一四０四號（已改編為桃園市○○路一四一四巷二十八號）建物如附圖所示Ａ部分二層鋼筋水泥房屋，及Ｂ部分一層鐵屋遷讓返還原告。三、被告富鴻興業股份有限公司應將坐落桃園縣桃園市○○路一四０四號（已改編為桃園市○○路一四一四巷二十八號）建物如附圖所示Ｂ部分一層鐵屋遷讓返還原告。」部分，其訴訟標的均係依民法第七百六十七條所有物返還請求權（參見本院九十一年一月三日、二月四日準備程序筆錄）為請求，而系爭不動產坐落桃園縣桃園市○○路一四一四巷二八號，此有原告提出之土地登記謄本、建物登記謄本附卷可稽，揆諸前揭說明，本件原告訴之聲明第一項、第三項部分自應由臺灣桃園地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院民事第一庭

法院書記官　高秋芬