九十年度重訴字第三○七九號｜民事：清償借款｜裁判日期：91 年 03 月 12 日

臺灣臺北地方法院民事判決　九十年度重訴字第三○七九號原　　　告　　聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人　　戊○○ 訴訟代理人　　己○○ 兼法定代理人　丙○○ 被　　　告　　丁○○ 乙○○ 訴訟代理人　　甲○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：主文被告應連帶給付原告新台幣肆仟壹佰玖拾伍萬玖仟伍佰壹拾陸元，及自民國九十年四月三十日起至清償日止，按年息百分之八．二八計算之利息，並自民國九十年五月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實甲、原告方面：壹、聲明：被告應連帶給付原告新台幣（下同）四千一百九十五萬九千五百十六元，及自民國九十年四月三十日起至清償日止，按年息百分之八．二八計算之利息，並自九十年五月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。貳、陳述：被告鴻禧開發股份有限公司於八十八年十二月三十日，邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款五千萬元，約定借款利率按年息百分之八．二八計算，借款期間自八十八年十二月三十日至九十年六月三十日，按月繳息，本金到期一次償還，如逾期償還，在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告鴻禧開發股份有限公司僅繳息至九十年四月二十九日，依借據第五條特約條款第三款之約定，未按期攤還本息即喪失期限利益，本件借款已於九十年四月二十九日視為全部到期。被告鴻禧開發股份有限公司尚欠如聲明所示之本金、利息及違約金。其餘被告為連帶保證人，應連帶清償。為此依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶如數給付。參、證據：提出借據、借據展期約定書、授信明細查詢單各一件為證。乙、被告方面：未於最後言詞辯論期日到場，據其以前到庭陳稱：壹、聲明：駁回原告之訴。貳、陳述：不爭執原告主張之事實，但仍希望與原告洽談展期清償。理　　由一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、借據展期約定書、授信明細查詢單為證，並為被告所不爭，堪信原告之主張為真正。被告雖辯稱希望與原告洽談展期清償，惟未得原告同意延期，所辯自無從減免其給付義務。三、從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付四千一百九十五萬九千五百十六元，及自九十年四月三十日起至清償日止，按年息百分之八．二八計算之利息，並自九十年五月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，即無不合，應予准許。據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　三　　　月　　十二　　日民事第六庭　法　官　黃明發右正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　三　　　月　　二十　　日法院書記官　謝梅琴

臺灣臺北地方法院九十年度重訴字第三○七九號

關鍵資訊