臺灣臺北地方法院九十年度重訴字第三○七九號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 91 年 03 月 12 日
• 法官: 黃明發
• 法定代理人: 戊○○、丙○○
• 原告: 聯邦商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 丁○○、間請求清償借款事件，本院判決如左：

臺灣臺北地方法院民事判決　九十年度重訴字第三○七九號
原　　　告　　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　　戊○○
訴訟代理人　　己○○
兼法定代理人　丙○○
被　　　告　　丁○○
乙○○
訴訟代理人　　甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣肆仟壹佰玖拾伍萬玖仟伍佰壹拾陸元，及自民國九十年四
月三十日起至清償日止，按年息百分之八．二八計算之利息，並自民國九十年五月三
十一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
壹、聲明：被告應連帶給付原告新台幣（下同）四千一百九十五萬九千五百十六元
，及自民國九十年四月三十日起至清償日止，按年息百分之八．二八計算之利
息，並自九十年五月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
貳、陳述：被告鴻禧開發股份有限公司於八十八年十二月三十日，邀同其餘被告為
連帶保證人，向原告借款五千萬元，約定借款利率按年息百分之八．二八計算
，借款期間自八十八年十二月三十日至九十年六月三十日，按月繳息，本金到
期一次償還，如逾期償還，在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告鴻禧開發股份有限
公司僅繳息至九十年四月二十九日，依借據第五條特約條款第三款之約定，未
按期攤還本息即喪失期限利益，本件借款已於九十年四月二十九日視為全部到
期。被告鴻禧開發股份有限公司尚欠如聲明所示之本金、利息及違約金。其餘
被告為連帶保證人，應連帶清償。為此依消費借貸及連帶保證契約之法律關係
，訴請被告連帶如數給付。
參、證據：提出借據、借據展期約定書、授信明細查詢單各一件為證。
乙、被告方面：未於最後言詞辯論期日到場，據其以前到庭陳稱：
壹、聲明：駁回原告之訴。
貳、陳述：不爭執原告主張之事實，但仍希望與原告洽談展期清償。
理　　由
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、借據展期約定書、授信明細查
詢單為證，並為被告所不爭，堪信原告之主張為真正。被告雖辯稱希望與原告洽
談展期清償，惟未得原告同意延期，所辯自無從減免其給付義務。
三、從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付四千一百九十五
萬九千五百十六元，及自九十年四月三十日起至清償日止，按年息百分之八．二
八計算之利息，並自九十年五月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違
約金，即無不合，應予准許。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五
條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　三　　　月　　 十二 　　日
民事第六庭　法　官　黃明發
右正本證明與原本無異
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　三　　　月　　 二十　　 日
法院書記官　謝梅琴