臺灣臺北地方法院九十度重訴字第三五一號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十度重訴字第三五一號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

戊○○

被告

永溢企業有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

甲○○

被告

丁○○

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述：

（一）被告永溢企業有限公司（下稱永溢公司）於民國（下同）八十九年一月十三日起連同被告丙○○、甲○○、丁○○為連帶保證人，先後向原告借款新台幣（下同）八百萬元，約定到期借款本金一次償還，利息按附表所示之利率按月計付，其逾期在六個月以內部分，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之二十計付違約金，得隨時視被告對原告所負債務為全部到期（授信約定書第五條第一款），此有被告等簽立之借據四紙及授信約定書四紙為憑。

（二）被告丙○○、甲○○、丁○○於八十七年十二月三十日出具保證書予原告，連帶保證被告永溢公司對原告現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負之借款、票款、保證等一切債務以一千萬元為限額及其利息、違約金，願與主債務人被告永溢公司負連帶清償責任。

（三）前開債務已屆清償期，被告等均未依約按期清償，共計尚積欠原告本金八百萬元及附表所示之利息、違約金。原告屢經催討，迄未清償。

三、證據：提出借據影本四紙、授信約書影本四紙及保證書影本一紙為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告永溢公司、丙○○、甲○○、丁○○未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據影本四紙、授信約書影本四紙及保證書影本一紙為證，而被告等迄未提出聲明和陳述，亦未提出任何證據供本院審酌，自堪認原告之主張為真實。從而，原告基於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告等連帶給付前揭欠款及遲延利息、違約金，為有理由，應予准許。

三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五第二項，判決如主文。

民事第三庭法 官　李維心

~B法院書記官　林梅珍