90年度重訴字第908號｜民事：損害賠償｜裁判日期：96 年 09 月 07 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 90年度重訴字第908號原　　　告①　泰新木業地板有限公司法定代理人　　Ｂ○○ 原　　　告②　凱弗企業有限公司法定代理人　　酉○○ 共　　　同訴訟代理人　　黃維倫律師複　代理人　　周俊智律師共　　　同訴訟代理人　　蔡慧玲律師複　代理人　　周炳成律師被　　　告①　品柚有限公司法定代理人　　Ｄ○○原名潘雪法定代理人　　壬○○ 樓兼法定代理人③玄○○ 兼法定代理人②Ａ○○原名彭文兼法定代理人⑥黃○○原名彭文被　　　告④　Ｃ○○ ⑤　丁○○原名李玉 ⑦　亥○○ 被　　　告⑧　普紳貿易股份有限公司兼法定代理人⑨乙○○ 被　　　告⑩　卯○○原名曹瀞訴訟代理人　　乙○○ 被　　　告⑪　華理運通股份有限公司兼法定代理人⑫Ｆ○○ 共　　　同訴訟代理人　　甲○○ 林添進律師被　　　告⑬　巳○○ 被　　　告⑭　三孚有限公司兼法定代理人⑮申○○ 被　　　告⑯　丙○○ 被　　　告⑰　台灣土地銀行股份有限公司新店分公司法定代理人　　天○○ 訴訟代理人　　丑○○ 地○○ 宙○○ 戌○○ 寅○○ 辰○○ 辛○○　　同上被　　　告⑱　第一商業銀行股份有限公司信維分公司（原名第一商業銀行股份有限公司南台北分公司）法定代理人　　己○○ 訴訟代理人　　未○○ 訴訟代理人　　Ｅ○○ 複　代理人　　午○○ 被　　　告⑲　彰化商業銀行股份有限公司建國分公司法定代理人　　Ｇ○○ 訴訟代理人　　癸○○ 子○○ 訴訟代理人　　李振生律師被　　　告⑳　中國國際商業銀行股份有限公司法定代理人　　庚○○ 訴訟代理人　　宇○○ 戊○○ 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本院於中華民國92年2月17日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。理由一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文。又按民事訴訟法第186條規定中止訴訟程序之裁定，法院得撤銷之，是中止訴訟程序之裁定，不惟中止應終竣之事由發生時，不可不予撤銷，即在此項事由發生前，如法院認為有必要時，亦得予以撤銷，最高法院26年滬聲字第14號著有判例可資參照。二、經查，本院前以前開被告Ａ○○（原名彭文漢）、玄○○、Ｃ○○、丁○○（原名李玉靜）、巳○○涉有偽造有價證券罪嫌疑，牽涉本訴訟事件之裁判，裁定命在刑事訴訟終結以前停止訴訟程序，而被告Ａ○○（原名彭文漢）、玄○○、Ｃ○○及丁○○（原名李玉靜）目前通緝中，以致前開中止應終竣事由尚未發生，惟依本件原告起訴之事實，既涉及開狀銀行與押匯銀行辦理信用狀之相關實務，非不得於本件訴訟程序釐清，揆諸前開判例意旨，本院應得撤銷停止訴訟程序之裁定，爰依首開規定並依職權裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日民事第六庭法　官　許純芳以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日書記官　潘惠梅

臺灣臺北地方法院90年度重訴字第908號

關鍵資訊