臺灣臺北地方法院90年度重訴字第908號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 96 年 09 月 07 日
• 法官: 許純芳
• 當事人: ① 泰新木業地板有限公司、② 凱弗企業有限公司、① 品柚有限公司、Ｃ○○、⑧ 普紳貿易股份有限公司、⑩ 卯○○原名曹瀞、⑪ 華理運通股份有限公司、巳○○、⑭ 三孚有限公司、丙○○、⑰ 台灣土地銀行股份有限公司新店分公司、⑱ 第一商業銀行股份有限公司信維分公司、⑲ 彰化商業銀行股份有限公司建國分公司、⑳ 中國國際商業銀行股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 90年度重訴字第908號原　　　告①　泰新木業地板有限公司
法定代理人　　Ｂ○○
原　　　告②　凱弗企業有限公司
法定代理人　　酉○○
共　　　同
訴訟代理人　　黃維倫律師
複　代理人　　周俊智律師
共　　　同
訴訟代理人　　蔡慧玲律師
複　代理人　　周炳成律師
被　　　告①　品柚有限公司
法定代理人　　Ｄ○○原名潘雪
法定代理人　　壬○○
樓
兼法定代理人③玄○○
兼法定代理人②Ａ○○原名彭文
兼法定代理人⑥黃○○原名彭文
被　　　告④　Ｃ○○
⑤　丁○○原名李玉
⑦　亥○○
被　　　告⑧　普紳貿易股份有限公司
兼法定代理人⑨乙○○
被　　　告⑩　卯○○原名曹瀞
訴訟代理人　　乙○○
被　　　告⑪　華理運通股份有限公司
兼法定代理人⑫Ｆ○○
共　　　同
訴訟代理人　　甲○○
林添進律師
被　　　告⑬　巳○○
被　　　告⑭　三孚有限公司
兼法定代理人⑮申○○
被　　　告⑯　丙○○
被　　　告⑰　台灣土地銀行股份有限公司新店分公司
法定代理人　　天○○
訴訟代理人　　丑○○
地○○
宙○○
戌○○
寅○○
辰○○
辛○○　　同上
被　　　告⑱　第一商業銀行股份有限公司信維分公司（原名第一商業銀行股份有限公司南台北分公司）
法定代理人　　己○○
訴訟代理人　　未○○
訴訟代理人　　Ｅ○○
複　代理人　　午○○
被　　　告⑲　彰化商業銀行股份有限公司建國分公司
法定代理人　　Ｇ○○
訴訟代理人　　癸○○
子○○
訴訟代理人　　李振生律師
被　　　告⑳　中國國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　　庚○○
訴訟代理人　　宇○○
戊○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本院於中華民國92年2月17日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理 由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文。又按民事訴訟法第186條規定中止訴訟程序之裁定，法院得撤銷之，是中止訴訟程序之裁定，不惟中止應終竣之事由發生時，不可不予撤銷，即在此項事由發生前，如法院認為有必要時，亦得予以撤銷，最高法院26年滬聲字第14號著有判例可資參照。
二、經查，本院前以前開被告Ａ○○（原名彭文漢）、玄○○、Ｃ○○、丁○○（原名李玉靜）、巳○○涉有偽造有價證券罪嫌疑，牽涉本訴訟事件之裁判，裁定命在刑事訴訟終結以前停止訴訟程序，而被告Ａ○○（原名彭文漢）、玄○○、Ｃ○○及丁○○（原名李玉靜）目前通緝中，以致前開中止應終竣事由尚未發生，惟依本件原告起訴之事實，既涉及開狀銀行與押匯銀行辦理信用狀之相關實務，非不得於本件訴訟程序釐清，揆諸前開判例意旨，本院應得撤銷停止訴訟程序之裁定，爰依首開規定並依職權裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日民事第六庭 法　官　許純芳
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日書記官　潘惠梅