臺灣臺北地方法院九十一年小上字第九九號

臺灣臺北地方法院民事裁定　九十一年小上字第九九號

上訴人

甲○○

被上訴人

辰欣旅行社有限公司

法定代理人

林美秀

右當事人間請求返還旅遊團費事件，上訴人對於中華民國九十一年四月九日本院台北

簡易庭九十一年度北小字第四九九號第一審判決提起上訴，本院裁定如左：

主文

理由

一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之，民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項定有明文。依同法第四百三十六條之三十二第二項、第四百六十八條規定，判決不適用法規或適用不當者，為違背法令；而判決有同法第四百六十九條第一款至第五款情形之一者，為當然違背法令。是當事人提起上訴，如依民事訴訟法第四百三十六條之二十五規定，以小額程序之第一審判決有不適用法規或適用法規不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容；若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣；倘為司法院解釋、或本院之判例，則應揭示該判解之字號或其內容；如以民事訴訟法第四百三十六條之三十二第二項、第四百六十九條第一款至第五款所列情形為理由時，其上訴狀或理由書，應揭示合於該條款之事實。上訴狀或理由書如未依此項方法表明，或其所表明者，顯與上開法條規定之情形不相合時，即難認為已對小額程序之第一審判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法，即屬不應准許，應予駁回；最高法院著有二十六年度鄂上字第二三六號判例，可資參照。

二、本件上訴理由如附件所示。

三、查原判決認定上訴人無法出國旅遊，係因上訴人之子林傑瑞持美國護照入境，因逾期居留致無法出境，以致上訴人亦未能出境旅遊，被上訴人就旅遊契約之履行，無可歸責之事由等，究有無不適用法規或適用法規不當之情形，上訴人具未於上訴理由書內為具體之指摘，則以前開事由提起上訴，不符首揭民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項之規定，難謂合法。則本件上訴人之上訴不合法，自應予駁回。

四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百三十六條之三十二第二項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

民事第六庭審判長法 官　鄭純惠

法院書記官　陳鳳瀴