臺灣臺北地方法院九十一度訴字第一○九九號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十一度訴字第一○九九號

原告

富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

東允興業有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

丁○○

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。

二、陳述：

㈠被告東允興業有限公司（以下簡稱東允公司）於民國（下同）九十年一月十五日邀同被告乙○○、丁○○為連帶保證人，連帶保證被告東允公司對原告（包括總行及各分支機構）現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負之借款、票款、透支、墊款、保證、損害賠償等其他一切債務以新台幣（下同）參佰陸拾萬元為限額（含本金及其利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔），保 證人負連帶清償之責任，並共同簽訂保證書乙份交原告收執。

㈡嗣被告東允公司基於上述約定，分別於⑴九十年一月十八日向原告借款肆拾萬元，約定借款期間自九十年一月十八日起至九十年三月十八日止，⑵九十年一月十九日向原告借款壹佰貳拾壹萬元，約定借款期間自九十年一月十九日起至九十年四月十九日止，⑶九十年一月二十日向原告借款肆拾萬元，約定借款期間自九十年一月二十日起至九十年三月二十日止，且均約定到期即將借款本息一次清償，利息約定自借款日起按年率百分十三點四計付，如遇原告利率調整時，均願自調整日起改按新訂之基本放款利率加碼年率百分之五點０四後之利率計付利息，逾期違約金，凡逾期在六個月以內者，另按前項利率之百分之十計付，逾期超過六個月者，另按前項利率之百分之二十計付，惟被告東允公司僅繳至各如附表所示之利息日，爾後即未依約履行，依約已喪失期限利益，應立即清償全部借款，而被告乙○○、丁○○既為連帶保證人，自應負連帶清償之責，為此提起本件訢訟，請求判決如訴之聲明。

三、證據：提出借據參紙、約定書參紙、保證書壹份、繳息明細資料為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：

一、依原告所附約定書第十三條約定，立約人不履行本契約致涉訟時，合意以原告總行所在地（設台北市○○路○段一六九號二至四樓及地下一、二樓）即本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據參紙、約定書參紙、保證書壹份、繳息明細資料為證，應認原告之主張為可採信。

二、從而原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第四庭法 官　陳博文