臺灣臺北地方法院九十一年度訴字第三九三○號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十一年度訴字第三九三○號

原告

衛道科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

永碩科技有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述：緣被告分別於民國九十年十一月十九日、九十年一月二十二日向原告訂購電腦等相關設備，金額分別為新台幣（下同）一百六十二萬八千六百八十七元，及一十一萬六千三百三十五元，共計一百七十四萬五千零二十二元。經原告於九十年十二月二十八日、九十一年三月二十日交付完畢。被告曾以現金一十萬元支付前揭貨款，餘額一百六十四萬五千零二十二元，則開立支票支付，惟該紙支票屆期竟遭退票，被告迄今仍未清償，因而提起本訴。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序方面：本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、得心證之理由：原告主張之事實，已據其提出與所述相符之客戶訂購確認單影本、對帳單、貨品簽收單、支票及退票理由單為證，該確認單上有被告法定代理人「乙○○」之簽名，應可認原告之主張為真實，故原告依貨款給付請求權，請求被告給付一百六十四萬五千零二十二元，及自九十一年十二月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。

民事第一庭法 官　呂淑玲

法院書記官　方美雲