臺灣臺北地方法院九十一年度訴字第四○八五號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十一年度訴字第四○八五號

原告

萬泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

戊○堃

被告

頂澳有限公司

兼法定代理人

己○○

被告

乙○○○

　　　　　　　　　丙○○

　　　　　　　　　丁○○

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。

二、陳述：被告頂澳有限公司以其餘被告己○○、乙○○○、丙○○、丁○○為連帶保證人，於民國八十九年二月十七日向原告訂定進口物資融資契約，約定額度為美金十八萬元，期限自八十九年二月十七日至九十年二月十七日止，原告於九十年一月十一日墊款美金五萬六千元，此項信用狀融資貸款已於九十年七月十日到期，墊款本金尚欠美金三萬一千一百二十六點四一元（以轉貸日之匯率三五０四計算折合新台幣（下同）一百零九萬六百六十九元，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出債權明細表一紙、信用狀明細表一紙、進口物資融資契約影本及外匯同意書各一紙、授信約定書影本五紙、開發信用狀聲請書影本一紙、信用狀影本一紙、進口單據到達通知單影本一紙為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、本件原告主張之事實，已據其提出債權明細表一紙、信用狀明細表一紙、進口物資融資契約影本及外匯同意書各一紙、授信約定書影本五紙、開發信用狀聲請書影本一紙、信用狀影本一紙、進口單據到達通知單影本一紙為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張之事實為真實。

二、從而，原告請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金為有理由，應予准許。

丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第六庭法 官　郭美杏

法院書記官　陳如庭