臺灣臺北地方法院九十一年度訴字第五九六七號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十一年度訴字第五九六七號

原告

力泰建設企業股份有限公司

法定代理人

丙○○

法定代理人

送

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

瑞暘建設股份有限公司

被告

?

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示，並願供擔保請准宣告假執行。

二、陳述：被告向原告購買預拌混凝土，價金共計新台幣（下同）六十四萬五千六百零四元，被告簽發發票日民國九十一年七月三十一日、付款人台灣銀行仁愛分行、面額二十七萬九千七百二十元，票號AC0000000號之支票支付部分之貨款，詎上開支票屆期提示竟遭退票，有支票及退理理由單可證。另其餘貨款三十六萬五千八百八十四元由被告簽發工程款領款證明，原告依約定日期收取，被告卻不付款，屢經原告催討，被告均置之不理，為此爰依買賣契約提起本件訴訟。

三、證據：提出支票、退票理由單、領款證明為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票、退票理由單、領款證明為證。被告則未提出書狀答辯以供斟酌，應認原告之主張為可採信。

二、從而，原告依買賣契約請求被告給付貨款六十四萬五千六百零四元，及自起訴狀繕本送達之翌日九十一年十一月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第五庭法 官　林秀圓

法院書記官　林蓮女