臺灣臺北地方法院九十一年度訴字第六五○號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十一年度訴字第六五○號

原告

正統印刷事業有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

鉅源多媒體事業股份有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

壹、聲明：被告應給付原告新台幣（下同）九十三萬零九百八十五元。

貳、陳述：被告前委由原告印刷ｅ週刊雜誌，自民國九十年十一月一日起至同月二十八日止，共積欠該雜誌第七十五至七十八期每期九千本之印刷費用，合計一百零五萬四千九百三十五元未付，嗣經被告以其設備資產抵沖欠款十二萬三千九百五十元後，尚欠原告九十三萬九百八十五元，依約被告應於出刊當月底給付，惟經原告催討迄未清償，為此依兩造所訂承攬印刷契約之法律關係，訴請被告如數給付。

參、證據：提出估價單、統一發票各四件、送貨單二十三件、資產抵負債收據一件及ｅ週刊雜誌四本為證。

乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之估價單、統一發票、送貨單、資產抵負債收據及ｅ週刊雜誌等件為證，被告經合法通知未到庭亦未提出書狀表示爭執，自堪信原告之主張為真正。

三、從而原告依兩造所訂承攬印刷契約之法律關係，訴請被告給付九十三萬零九百八十五元，即無不合，應予准許。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

法院書記官　謝梅琴